| Дата |
Автор |
Труд |
|
1535 г. |
Ф. Эрнандес |
Книга “История растений Новой Испании” - описано много растений
Нового Света и приведен рисунок опунции. |
|
1570 г. |
Матиуса Лобель |
Директор ботанического сада в Англии - первые сведения о
любительском увлечении кактусами. Он упоминает о лондонском аптекаре
Моргане, содержавшем коллекцию кактусов. |
|
1588 г. |
Табернемонтатус |
Травник - приведено изображение ветвящегося цереуса , но само
название “Cereus” был известно еще раньше. Там же есть изображение
мелокактуса. |
| 1698 г. |
А. Герман |
Любитель из Берлина - описывает столбовидные, а возможно,
и шаровидные, покрытые восковым налетом кактусы как Cereus (от лат.
cera - воск, свеча). |
| 1703 г. |
Ш. Плюмье |
Монах из Марселя, изучавший кактусы Вест-Индии, дает название
Peireskia (в честь естествоиспытателя Н. Пейреска) древовидным и
кустарниковым кактусам с листьями. |
| 1716 г. |
|
Описываются кактусы со стеблями из отдельных
члеников как Opuntia. |
| 1732 г. |
Я. Диллениусом |
Профессор ботаники из Оксфорда - описал опунцию как "Типа", но
это название не прижилось. |
| 1737 г. |
Карл Линней |
Великий шведский ботаник , основатель бинарной системы
классификации растений - свел все описанные рода в один - Cactus
(латинизированное греческое слово, которым обозначался испанский
(колючий) артишок) и выделяет в роде 24 вида. |
| 1768 г. |
Ф. Миллер |
Лондонский ботаник - в восьмом издании своего “Садового
словаря”, следуя в общем линнеевской номенклатуре, тем не менее
восстанавливает старые названия родов кактусов. На основании
подробного изучения этих растений в Челси он дает хорошие
ботанические описания 27 видам. |
| Конец 19 века |
К. Шуман |
Автор капитального труда, посвященного описанию и классификации
1000 видов кактусов. Он установил много новых видов, разработал
классификацию рода Mammillaria, но придерживался взглядов,
устанавливающим родство кактусов по их внешним признакам. |
| 1919 - 1923 гг. |
Н. Бриттон и Н. Дж. Роуз |
Американские ботаники, результатом многолетней работы которых
явилось богато иллюстрированное четырехтомное исследование “The
Cactaceae”. В нем описали множество новых видов кактусов и
значительно дополнили сведения о старых. Система Бриттона и Роуза
значительно отличалась от системы Шумана и охватывала 1235 видов
кактусов (124 рода). |
| 1925 г. |
А. Бергер |
Книга о кактусах немецкого ботаника, содержащая много важных
для систематики кактусов идей. Она тем не менее не заменила
четырехтомника американцев. |
| 1958 г. |
Ф. Буксбаум |
Австрийский ботаник подготовил и опубликовал новую
систему. |
| 1958 - 1962 |
К. Бакеберг |
Импортер кактусов, на базе своей и других коллекций в странах
Средиземноморья серьезно занялся систематикой. Уже в 1942 г. он
сделал первую попытку классификации семейства. Итогом кропотливой
работы был шеститомник “Die Cactaceae”, насчитывающий 230 родов
(около 2700 видов) кактусов. |
| 1966 г. |
К. Бакеберг |
На базе “Die Cactaceae” подготовил “Das Kakteenlexikon”.
Словарь неоднократно переиздавался и в настоящее время является
настольной книгой многих кактусистов в мире. |
| 1940 - е |
В. Т. Маршалл и Т. М. Бок |
В Америке вышла книга , продолжившая исследования Бриттона и
Роуза. |
| 1953 г. |
Ф. Буксбаума |
Публикуется начало исследовании по морфологии кактусов. В конце
50-х годов выпускает знаменитую книгу “Kakteen-Pflege biologisch
richfig”, в которой изложены биологически верные принципы
выращивания кактусов. Она значительно отличается от предложенной
Бакебергом и включает 160 родов. Однако хорошо обоснованная система
Буксбаума пока не получила в нашей стране широкого распространения,
поскольку любители пользуются более доступными книгами Бакеберга. |
| 1967 г. |
Д. Р. Хант |
Английский ботаник из Кью, предпринял попытку сократить
количество родов в системе до 84. Его система, однако, также не
стала общепризнанной. |
| 2001 г. |
Э. Андерсон |
Эксперт Международной группы по систематике кактусовых.
Предложенная им система классификации (THE CACTUS FAMILI) включает
всего 124 рода и основана на самых современных данных, включающих
электронно-микроскопические исследования и анализ ДНК. Вероятно, и
она не является окончательной и не лишена недостатков. Существует
мнение, что Андерсон и его классификация часть The New Cactus
Lexicon. |
| 2006 г. |
Д. Р. Хант |
Вторая попытка - The New Cactus Lexicon. Этот труд становится
сейчас всё более популярным. Но у отечественных коллекционеров он не
получил признания, т.к. множество прекрасных видов и разновидностей
сведены в синонимы одного вида. |
| В настоящее время всё ещё идут споры о принципах
классифицирования кактусов, о признаках объединения (или разделения)
родов, видов и подвидов, но единого мнения пока нет и долго ещё не
будет... Какую классификацию использовать - дело сугубо личное и
решается самим коллекционером. Моё же мнение в этом вопросе таково:
нужно использовать классификации узконаправленных специалистов (Тиль
по гимнокалициумам, например), а в идеале необходимо создать
(определить) различные группы классификаторов по определённым родам,
которые и будут разрабатывать классификации, учитывая все аспекты
того или иного вида. Далее собрать всё воедино, издать и
своевременно дополнять новшествами (переиздавая или выпуская
приложение). В следствии этих мероприятий исчезнет путаница в
коллекциях и каталогах поставщиков семян. |
